Ser o no ser...

Advertencia: A continuación vienen comentarios que podrían arruinar el final de las películas "Noche alucinante", "La última tentación de Cristo", "Donnie Darko" o el libro "El evangelio según Jesucristo"... Despues no digan que no les dije...

Donnie Darko es una película bastante deprimente. La premisa es la siguiente: si uno supiera que la existencia propia hace del mundo un lugar peor, estaría dispuesto a deshacer su existencia?

Todo comienza cuando el protagonista, Donald Darko, un joven con problemas psicológicos, salva su vida de un accidente misterioso e inverosimil gracias a una alucinación. A partir de ahi su vida se va haciendo cada vez mas oscura y TimBurtonesca a medida que las alucinaciones lo van llevando a actitudes cada vez mas misantrópicas. En algun momento, Donnie empieza a sospechar sobre la posibilidad de viajes en el tiempo a travez de agujeros de gusano y, cuando su amada es atropellada y Donnie asesina al conductor, decide volver en el tiempo y evitar salvarse del accidente para asi salvar a su novia y evitar otras situaciones que se muestran a lo largo del film.

La película en si no es de ciencia ficción a pesar de los viajes en el tiempo. Donnie saca sus ideas de un libro que se llama algo asi como "Viajes filosóficos en el tiempo", el viaje del tiempo es una excusa para hablar sobre asuntos filosóficos y no el tema específico de la película.

En un momento, Donnie y su novia estan en el cine, cuando Donnie sale de la sala se puede ver el nombre de dos peliculas que están proyectando: "Evil Dead" (mas conocida como "Noche Alucinante") y "La última tentación de Cristo".

La primera es una película cuya secuela/remake ("Evil dead 2") termina repentinamente cuando se abre un portal que absorbe al protagonista. En la tercera parte, "Army of Darkness", nos enteramos que el portal transportó al protagonista al pasado. ¿Coincidencia? Lo dudo. En algun momento Donnie discute sobre el viaje en el tiempo y se pregunta si es posible hacerlo en un auto como en "esa película"... Lo primero que pensé, obviamente, es que se refería al DeLorean de "Volver al Futuro", pero despues me di cuenta que en "Evil dead 2" el protagonista viaja al pasado junto a su auto, un Oldsmobile. Lo cual me deja pensando.

La segunda película, "La última tentación de Cristo", se pregunta qué hubiera pasado si Jesus hubiera evitado su crucifixión. Al final de la película se muestra cómo Jesus vive el resto de su vida feliz, se casa y tiene hijos. Pero al ver el sufrimiento que causa su no-existencia (o mas bien su no-sacrificio) en el resto del mundo decide "volver atras en el tiempo" y entregarse a su destino. La conclusión, el sacrificio, es la misma que la de Donnie Darko, sin embargo Donnie decide sacrificar su vida solo cuando muere su novia, cuando se percata de que su vida iba a ser infeliz, lo cual convierte a la muerte de Donnie en un suicidio. En cambio, el Jesus de Kazantzakis (el escritor de "La última tentación...") decide sacrificar una vida de felicidad para salvar a la humanidad, lo cual convierte a la muerte de Jesus en un martirio.

Finalmente está la postura irónica de José Saramago en "El evangelio según Jesucristo". En este libro Jesus tiene una visión de toda la sangre que se va a derramar en su nombre en el futuro y decide entonces que no quiere convertirse en el vocero de la nueva religión que se engendraría con su muerte. Sin embargo esta determinación no es de importancia porque Dios y el Diablo ya tienen el destino de Jesus decidido. Jesus, entonces, no es mas que una marioneta de estos dos, que termina muerto en la cruz contra su voluntad.

El leon, la bruja, el armario y un montón de bichos

Empiezo por aclarar que no leí ninguno de los libros de la serie en la que se basa la pelicula, asi que mis comentarios pueden no aplicarse al libro. En pocos dias se estrena la película en Argentina y ya empezaron las comparaciones clásicas en los noticieros de la tarde: que es como Harry Potter, que es como el Señor de los Anillos, que va a ganar mucha mas plata y toda esa seguidilla de chusmerío insoportable sobre las peliculas. Recordemos que cada dos por tres alguna película es "la mas cara", "la mas vista", "la mas esperada", etc, etc, etc.

Pero en lo que es la pelicula en si, las comparaciones con Harry Potter y el S. de los Anillos terminan ahi. Luego de haber visto la primer pelicula tengo que decir que como película de fantasía es bastante pobre. La historia está suficientemente buena como para que valga la pena verla, pero lo que me molesta es la "cosmología".

Lo unico que nos enteramos de Narnia es que es un montón de prados, montañas, rios, cascadas, templos de los cuales solo algunos son mencionados por sus nombres y/o tienen alguna relevancia para la historia ademas de ser un lugar "por donde pasamos". Los habitantes de este mundo son un guiso de cuanta fabula o cuento mitologico haya dando vuelta: Faunos, grifos, centauros, minotauros, aves fenix, enanos, unicornios, gigantes e, infaltables en la tradición Disney, todo tipo de animal parlanchin: topos, caballos, lobos, zorros, etc.

Finalmente, infaltable en este tipo de historias: El mas malo, o en este caso la mas mala. Una bruja de hielo que vive en su castillo con sus maleficos sirvientes (uno mas feo que otro, no se que pasa con los malos de las peliculas de fantasía que no pueden conseguir un sirviente pintón, ¿será que la fealdad es señal de maldad?).

Una cosa que sí hay en esta película, que no suele haber en otras de este estilo, es el concepto de "el mas bueno": la antitesis de "el mas malo". Un personaje tan o mas poderoso como El Mas Malo(tm) , sabio y misterioso... Una épica fantastica que me viene a la mente con este tipo de figura es, obviamente, la Biblia.

Puedo aventurar que a C.S. Lewis, autor del iluminador "El gran Divorcio", no tenia la menor intención de escribir una saga fantastica y sí estaba mas interesado en hacer una bella alegoría Cristiana. Y a pesar de que seguramente a los creadores de la película no les importe este tipo de delicadezas, en la pelicula se llega a trasparentar un poco de las intenciones originales. En algunos momentos uno siente que está viendo la versión infantil de "La pasión de Mel.. digo... de Cristo".

En términos generales la pelicula no es mala. Tiene algunas cosas originales en cuentos fantasticos (muchas de las cuales seguramente sean consecuencia de la mencionada alegoría). El problema para el que está acostumbrado a la fantasía es que le falta muuucho, al menos a la primer pelicula, para presentar un mundo creible e interesante.