Sin embargo, la película fue un fracaso de audiencia: no llegó a recaudar el presupuesto (aunque algunos dicen que las ventas del dvd, que al día de la fecha está en el primer puesto en Amazon, van a salvar el día).
Y no es de extrañar que haya sido un fracaso debido a que tiene un defecto que es terrible para una película de ciencia ficción o fantasía: no tiene delirios de grandeza.
A modo de ejemplo de delirios de grandeza en películas que tuvieron algo de éxito:
- Matrix 1: Intenta de pasar por un tratado de filosofía
- Matrix 2: Alguien se puso a pensar porque El Arquitecto tiene que usar tantas palabras para decir algo tan simple?
- Star Wars (4 a 6): Decía ser parte de una saga de 9 partes cuando todavía no estaba claro si iba a tener éxito la primer película.
- 2001 odisea en el espacio: perdón?? Strauss como parte de la banda sonora??
- Señor de los anillos: 3 películas de 3 horas, una cada un año (filmadas todas a la vez) y una banda sonora diseñada para recalcar lo épico a cada segundo.
- Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (y otras de Kaufmann): Técnicas experimentales visuales y/o narrativas en películas de Hollywood.
Justamente esto es lo que le falta a Serenity para ser un éxito: fanfarria, snobismo, una historia evidentemente épica, algo que genere chusmerio (cuantas veces escucharon a alguien decir que Matrix es taaan profunda). A falta de eso se hace difícil convencer a la gente de que la vayan a ver. Pero voy a intentarlo:
Puntos a buenos de Serenity que le juegan a favor:
- Joss Whedon es un excelente guionista, los diálogos son espectaculares. Con una sola linea te pueden sacar una carcajada.
- Los personajes son creíbles, definidos sin ser estereotipos.
- La historia es muy buena
- Uno se queda con ganas de ver mas (ahora estoy tratando de conseguir la serie) y siente que detras hay una cosmología complicada sin necesidad de que se le presente a uno miles de razas, idiomas y conceptos.
Puntos buenos de Serenity que sin embargo le juegan en contra:
- Lo primero que uno siente cuando está viendo la película es que falta algo. Esto es porque la estructura de la película es mas parecida a la de un capitulo de una serie de televisión que a la de una película (ej: Primeras escenas que determinan los rasgos principales del resto de la película/Títulos/Resto de la película). Esto es bueno simplemente porque es diferente.
- No se presentan los personajes de manera obvia. A diferencia de las películas típicas los personajes ya se conocen de antemano, lo cual hace que tengan que presentarse sus personalidades mediante acciones sutiles y no mediante un: "Hola, soy Sir Archivald Bradley, guerrero con +3 de carisma"
- Los personajes "buenos" tienen sus puntos oscuros sin que sean exagerados.
- No hay sensacionalismos: Nada de naves estrafalarias, alienígenas estrambóticos o tecnologíias ultra avanzadas que no contribuyen a la historia ni al ambiente.
- El lenguaje que usan los personajes es una variación del ingles que mezcla pequeñas frases e insultos en chino, palabras inventadas y expresiones obsoletas. Todo utilizado de forma tal que sea comprensible (ver el review de Orson Scott Card para leer un poco mas sobre el lenguaje de Firefly/Serenity)
En fin, es una película única. Porque sin tener puntos grandiosos logran hacer una película grandiosa.
Otra cosa: Tanto esta película como King Kong que vi el sábado pasado, lograron que me pasara algo que hacía mucho que no me pasaba: disfrutar una escena de acción en una pelicula al punto de reirme.