Serenity

Hace unos días pude hacerme con una copia de Serenity, una película de la cual había escuchado bastante el ultimo año. Serenity es un intento de Joss Whedon, su creador, de obtener una segunda oportunidad para la serie de televisión en la que se basa la película, Firefly, la cual fue cancelada después de tan solo 14 episodios.

Sin embargo, la película fue un fracaso de audiencia: no llegó a recaudar el presupuesto (aunque algunos dicen que las ventas del dvd, que al día de la fecha está en el primer puesto en Amazon, van a salvar el día).

Y no es de extrañar que haya sido un fracaso debido a que tiene un defecto que es terrible para una película de ciencia ficción o fantasía: no tiene delirios de grandeza.

A modo de ejemplo de delirios de grandeza en películas que tuvieron algo de éxito:

• Matrix 1: Intenta de pasar por un tratado de filosofía
• Matrix 2: Alguien se puso a pensar porque El Arquitecto tiene que usar tantas palabras para decir algo tan simple?
• Star Wars (4 a 6): Decía ser parte de una saga de 9 partes cuando todavía no estaba claro si iba a tener éxito la primer película.
• 2001 odisea en el espacio: perdón?? Strauss como parte de la banda sonora??
• Señor de los anillos: 3 películas de 3 horas, una cada un año (filmadas todas a la vez) y una banda sonora diseñada para recalcar lo épico a cada segundo.
• Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (y otras de Kaufmann): Técnicas experimentales visuales y/o narrativas en películas de Hollywood.

Justamente esto es lo que le falta a Serenity para ser un éxito: fanfarria, snobismo, una historia evidentemente épica, algo que genere chusmerio (cuantas veces escucharon a alguien decir que Matrix es taaan profunda). A falta de eso se hace difícil convencer a la gente de que la vayan a ver. Pero voy a intentarlo:

Puntos a buenos de Serenity que le juegan a favor:

• Joss Whedon es un excelente guionista, los diálogos son espectaculares. Con una sola linea te pueden sacar una carcajada.
• Los personajes son creíbles, definidos sin ser estereotipos.
• La historia es muy buena
• Uno se queda con ganas de ver mas (ahora estoy tratando de conseguir la serie) y siente que detras hay una cosmología complicada sin necesidad de que se le presente a uno miles de razas, idiomas y conceptos.
  

Puntos buenos de Serenity que sin embargo le juegan en contra:

• Lo primero que uno siente cuando está viendo la película es que falta algo. Esto es porque la estructura de la película es mas parecida a la de un capitulo de una serie de televisión que a la de una película (ej: Primeras escenas que determinan los rasgos principales del resto de la película/Títulos/Resto de la película). Esto es bueno simplemente porque es diferente.
• No se presentan los personajes de manera obvia. A diferencia de las películas típicas los personajes ya se conocen de antemano, lo cual hace que tengan que presentarse sus personalidades mediante acciones sutiles y no mediante un: "Hola, soy Sir Archivald Bradley, guerrero con +3 de carisma"
• Los personajes "buenos" tienen sus puntos oscuros sin que sean exagerados.
• No hay sensacionalismos: Nada de naves estrafalarias, alienígenas estrambóticos o tecnologíias ultra avanzadas que no contribuyen a la historia ni al ambiente.

Puntos buenos de Serenity que no sabría decir si le juegan a favor o en contra:

• El lenguaje que usan los personajes es una variación del ingles que mezcla pequeñas frases e insultos en chino, palabras inventadas y expresiones obsoletas. Todo utilizado de forma tal que sea comprensible (ver el review de Orson Scott Card para leer un poco mas sobre el lenguaje de Firefly/Serenity)

En fin, es una película única. Porque sin tener puntos grandiosos logran hacer una película grandiosa.

Otra cosa: Tanto esta película como King Kong que vi el sábado pasado, lograron que me pasara algo que hacía mucho que no me pasaba: disfrutar una escena de acción en una pelicula al punto de reirme.

Boo

Como su nombre lo indica, esta película es un espanto. No la miren, y si la miran no me la cuenten que no quiero recordarla. Pésima por donde se la mire.

Demasiada información

Uno va a bajar la caja en un baño de Cippoletti(Neuquen) y al finalizar se encuentra con este desagradable espectáculo pegado en la parte de adentro de la puerta:

Realmente, no era necesaria tanta información.

avivaMe

Este mes, los beneficiarios de Movistar recibimos entre las comunicaciones usuales la siguiente advertencia:

(!) Es importante que leas esto

Ante las diferentes consultas recibidas por clientes, movistar informa que no se encuentra realizando acción promocional alguna que contemple el envio de 100 mensajes de texto de manera gratuita.

Como es costumbre de la compania, las diferentes acciones encaradas por movistar son y serán anunciadas de manera formal.

Recordemos que previamente, este servidor habia alertado a la comunidad (o al menos a la parte menos avivada de la comunidad) sobre tal embauque.

Curiosamente, Movistar nos advierte recién 2 meses despues.
Hagamos unas cuentas, exageradas para divertir a la gilada:

Supongamos que se tarda una hora en reenviar un mail y que lo reciba otro.
El primer abonado (el vivo al que se le ocurrió la jodita) envia 10 mensajes a sus 'amigos', esos amigos envian cada uno (una hora mas tarde) 10 mensajes, o sea 100 mensajes mas (aparte de los 10 originales)... y asi durante 2 meses*30*24=1440 horas. Esto es 10*10*10*...*10 1441 veces (a ver si saben porque 1441), o sea 10 a la 1441. Tengamos en cuenta que una estimación de el numero de estrellas en el universo es 'solamente' 10 elevado a la 23 (ver wikipedia).

Lo interesante es estimar la cantidad de dinero que eso representa, suponiendo un mensaje barato (10 centavos por mensaje) tenemos 10 a la 1442 centavos o sea 10 a la 1440 $ (a repasar matemática muchachos). (la deuda externa de todos los paises del mundo es 10 a la 12 us$ segun la cia).

Clink caja.

disclaimer: El ejemplo matemático anterior es numericamente correcto pero conceptualmente erroneo. La editorial no se hace responsable de las conclusiones de este post, pero que es guita, es guita.

Think mobile

Recostado en mi cama,siendo las cinco de la mañana y sin poder dormir descubro que puedo acceder al blog y agregar una entrada,todo desde el celular.Al fin y al cabo parece que me converti en un esclavo mas de las compañias telefónicas.Y es que la verdad no se me ocurre que más te pueden ofrecer pues por ahora,desde el teléfono (que admite no sólo sitios wap sino también http)tengo acceso a toda la red.
Es la comodidad,el costo,la utilidad.Te terminan convenciendo de que todo eso te hacia falta y no lo tenías,pero ahora está a tú alcance por una módica suma.Y creo que una vez que lo tenés,que descubris la novedad,estas listo.Te hace falta,lo usas,lo necesitas,te es útil.Y lo gracioso es que la utilidad se la dan ellos.Te dicen "toma esto,te va a servir para esto otro".Y vos no sabes que es "esto" pero se ve bonito,además te sirve para "esto otro".Y tú vecino ya lo tiene,y lo usa,y en la tele lo viste mil veces,y hay promociones,y se te pegó el Jingle.Y lo querés.
Está bien,yo muerdo el anzuelo,compro.

Con la tecnologia en el alma

"Tus posesiones acaban poseyendote"
David Fincher puso estas palabras en la boca de Brad Pitt en el film de 1999 "Fight Club".
Hace cosa de un mes formo parte de los, actualmente, 1.500 millones de usuarios de telefonos celulares en el mundo. Y el telefono que tengo entre otras aplicaciones cuenta con una "aceptable" camara digital,la cual he usado a rabiar en cuanta ocasion encontre. Este uso me dio,ademas de muchas satisfacciones,otras tantas frustraciones.Desde el momento en que veo algo fotografiable y al tratar de capturarlo me doy cuenta de que lo que estoy viendo,no lo ve mi celular.Esto es sobre cosas que se encuentran a, aprox. 500 m. Cualquier cosa que se encuentre fuera de ese rango no existe para mi telefono.Esto me llevo a dejar de fijarme en cosas lejanas y centrar mi atencion en cosas mas cercanas (al menos las que pretendo fotografiar). Pudiendome comunicar a cualquier parte del globo,el mundo del Siemens c66 es casi ilimitado.Pero a traves de su unico ojo,el mundo solo tiene un diametro de 500m. Lo cual me lleva a pensar que de convertirme en un telefono-dependiente,estaria comunicado virtualmente con el mundo entero(como sucede con internet), pero mi mundo fisico correria el riesgo de cernirse hasta alcanzar el rango maximo con que el ojo a traves del cual lo estoy viendo me lo permita.
Solo queda confiar en que las palabras de Tyler Durden no sean lo efectivas que suenan a primera vista.
"The things that you own, end up owning you"

Pasá este post a 10 personas

La boludez pega facil. Ya recibí dos sms de conocidos que dicen que movistar regala 100 mensajes gratis y que le pase el mensaje a 10 amigos. Un amigo mio recibió una versión que dice que cti regala los mensajes... Algo parecido pasa desde hace un montón con los mails.

Algunos no aprenden nunca.

Update: 16-09 - Se hizo público que era todo una truchada.... gente, cuando van a aprender que las telefonicas no regalan nada!!

Sexto Sentido

Hace unos dias volvi a ver 6to sentido, la pelicula de M. Night Shyamalan. Es una pelicula con unos pocos puntos a favor, que sin embargo son suficientes para hacerla una buena pelicula. Lo destacable es el personaje de Haley Joel Osment (Cole Sear), un chico, que bien podria ser uno de los fantasmas que habitan la pelicula, que oculta sus problemas para no hacerle daño a su madre. Una parte que me impresionó:

Cole: Teniamos que hacer un dibujo, lo que quisieramos. Dibuje un hombre que habia sido herido en el cuello por otro con un destornillador.
Malcolm Crowe: Lo viste en television, Cole?
Cole: Todos se enojaron. Hicieron una reunion. Mama comenzó a llorar. Ya no dibujo esas cosas.
Malcolm: Que dibujas ahora?
Cole: Dibujo... gente sonriendo, perros corriendo, arcoiris. No se hacen reuniones por un arcoiris.

Pero no importa cuantos puntos a favor tenga la pelicula, seguramente el que la inmortalizó es el final sorprendente. Devido a esto presenciamos una oleada de peliculas con finales sorpresivos (Los otros, El Club de la Pelea, etc). En particular me interesan las peliculas del mismo director que siguieron a esta. El Protegido, Señales y La Aldea... todas con finales sorpresivos. La Aldea es la que mas me gustó, el resto me parecieron detestables. Pero lo que me molesta es ¿Cual es la sorpresa en una serie de peliculas que uno ya espera que tengan final sorpresivo? En La Aldea ya se habia convertido en un juego tratar de adivinar cual iba a ser el gran final sorpresa. Ahora se viene una nueva pelicula del mismo director, Lady in the Water. Quizas decida sorprendernos con un final totalmente esperable.

Un dato: Al principio de la pelicula, le dispara a Bruce Willis un ex paciente suyo, Vincent Gray. Hace poco me vengo a enterar que este personaje está interpretado por un tal Donnie Wahlberg, hermano de Mark Wahlberg y ex-New Kid in the Block.... Lo que son las vueltas de la vida.

Ahora dicen que tenemos para rato

Sientense tranquilos, parece que Marvel recibió 500 millones de dolares para hacer unas 10 peliculas en los proximos 7 años. Lo que mas me impacta son los comics que van a llevar a la pantalla grande:

Los vengadores
Nick Furia
Pantera Negra
Ant-Man
Capa y puñal
Dr. Extraño (Dr. Strange, no confundir con Dr. Strangelove)
Ojo de Halcon
Power Pack
Shang-Chi
y finalmente... chachachachaaaaan: Capitan America!!! SI! escucharon bien!!! Otra pelicula de capitan America.

Lei por ahi que esta vez el Capitan America va a luchar contra un tal Ivan (cuac). Respecto al resto de los personajes... alguien los conoce? Me refiero a algun no-iniciado en el tema...

Bueno... seguramente ahora que las peliculas van a ser filmadas por Marvel mismo (en lugar de antes que los hacian grandes estudios de Hollywood) las peliculas serán mas fieles al producto original y por lo tanto mas profundas, artisticas y/o entretetenidas.... no!

Ah, y me olvidaba. Tambien se vienen los juegos respectivos (y seguramente tambien todo el infaltable merchandising).

Se acercan tiempos oscuros...

fuente: slashdot

Trabajar,trabajar...y demas, y demas..

Hay un trabajo digno. Aunque todavia no se cual es. Pues, que es la dignidad y como se aplica sobre una ocupacion. Está en si te gusta o no lo que haces. Si te hace feliz. Si te pagan bien. Si te permite progresar, o subir en la escala social?
Me inclino a pensar en que es un poco,muy poco, de cada una de esas cosas. Tambien me inclino sobre que tiene que ver con ganarse la vida honestamente, o por "derecha". Claro que siempre esta eso de que algunos tienen su propia idea de dignidad y honestidad. Ejemplo, uno puede estar realizando tareas para, por ejemplo, el estado. Y puede estar ganando un sueldo digno, por "derecha", y a la vez, otro por "izquierda", o indigno. O bien no realiza con total responsabilidad la tarea por la que le pagan. Lo cual no necesariamente hace indigna a una persona. Conozco muchos casos que lo prueban. O tal vez sea de los que tienen una idea erronea de la dignidad.
Sobre los pagos por trabajos realizados. En mi actual ocupacion gano treinta pesos por dia. Cuando me lo ofrecieron dije, si! treinta pesos por dia,para una persona que casi nunca tuvo su propio dinero es mucha plata. Pero despues dije, no es tanta plata. De hecho es muy poco, teniendo en cuenta que muchas otras ocupaciones pagan bastante mejor. Sobre todo en la ciudad donde vivo, turistica por excelencia, donde un promotor en la calle gana entre setenta y cien pesos por dia (temporada alta). Ni hablar de oficios imperecederos que no distinguen pais ni nivel social, como por ejemplo la prostitucion. Fui ahi cuando me dije: "Una puta gana en una hora lo que yo en todo el dia", y, aunque cueste creerlo, no decidi prostituirme. Y no porque sea indigno, de hecho me cuesta pensar que lo sea. Pero eso dependera del marco de crianza de cada uno, de valores morales, educacion,etc.
Y al final sigo sin saber cual es el trabajo digno del que todos hablan. Tal vez no exista tal, solo una manera de sobrevivir sin joder demasiado a los demas. O si joder demasiado es tu trabajo, al menos trata de ser simpatico.
Un,dos tres.No te calentes....

Premio a la trayectoria

'la guerra de los mundos', la version de Spielberg, tiene unas cuantas referencias a sus otras peliculas de extraterrestres. Es el colmo de la egolatria, pero lo envidio. Ahora estoy mirando Taken (del mismo), los militares cortan la ruta con la excusa de un derrame quimico pero en realidad es por un 'asunto' con ETs... Igual qué en 'encuentros cercanos del 3er tipo'... lo odio (aunque Taken sea tan mala)

Ironias

En el programa de Tinelli esta cantando un imitador de Arjona. 'Vino Arjona!', ironiza el conductor. Me pregunto si le ira a preguntar qué opina de la guerra en Irak.

Patrocinio

La publicidad, en gran parte, patrocina los programas de television que miramos. Dios los bendiga... y esperemos que nunca se enteren de esa cosa llamada zapping.

La imaginacion en las peliculas de superchabones

Ayer fui a ver los 4 fantasticos. No esperaba nada de esa pelicula, y la verdad que cumplio mis expectativas.

Yo se que es un cliche criticar peliculas que son facilmente criticables (y aparte es mas facil criticar Hulk, por ejemplo, que una pelicula como Lost Highway) pero igualmente lo voy a hacer, aunque sea a modo de repaso de algunos de los tipicos recursos baratos de las peliculas de comics (no digo de los comics porque no he leido lo suficiente como para confirmar mis sospechas):

• Basta del estereotipo de cientifico-navaja suiza: Un fisico no tiene por que saber de biologia, medicina, ingenieria, quimica, informatica (al menos no como para sobresalir en todas esas disiplinas). Un fisico sabe muy poco de fisica... puede parecer un absurdo, pero la fisica moderna es una ciencia inabarcable por una sola persona.
• Basta de usar lo desconocido como un comodin para explicar cualquier cosa que al escritor le pareció que quedaria copado en un comic (uh!, sabes lo que estaria bueno, loco? que hubiera 4 tipos re-copados, uno que se prende fuego, uno que se estira, uno que es re-fuerte y de piedra y uno que es invisible... que cómo les paso eso? bueno...eh... fueron expuestos a una radiación misteriosa que viene del espacio exterior)
  
• Basta de usar la palabra radiación al pedo (quieren saber lo que le hace fuertes dosis de radiacion a las personas? miren)
  
• Basta de investigación cientifica unipersonal!!! Los laboratorios modernos tienen, como mínimo, decenas de personas desarrollando y no un genio visionario, como nos quieren hacer creer estas peliculas.
  
• Basta de pervertir las leyes de la fisica para disimular que el autor no tiene ganas de hacer un guion. (Una persona, no importa cuanto haya cambiado su ADN, no va aumentar su masa de la nada. Cualquier pedazo de goma tiene un limite para estirarse, despues se rompe o se deforma para siempre. Etc)
  

No se confundan, no me molesta que un autor imaginativo decida escribir una historia en donde se viola una cosa real (lo fantastico se trata de eso, cosas que escapan a nuestra realidad). Lo que me molesta es lo siguiente (que mas o menos resume todos los puntos anteriores): Basta de usar un exceso de imaginacion para tapar la falta de imaginacion. Estoy cansado de ver historias donde se tiran situaciones, heroes, superpoderes, villanos, maquinas, lugares al azar y se trata de hacer creer al publico que estamos en precencia de una proeza de la imaginación humana ("uy... mira que chabon volado, lo que se le vino a ocurrir: unos trajes que replican la estructura genetica del que lo usa... que tipo imaginativo"). Eso no es imaginación, a cualquier hijo de vecino se le puede ocurrir algo al azar (un hombre lagarto que tira arañas por el culo, por ejemplo), de hecho a eso jugabamos cuando eramos chicos, a inventar historias que constaban de situaciones sin coherencia, a inventar personajes descabellados, situaciones paroxicas, etc. La verdadera imaginacion viene de los limites justamente, es mas facil imaginar que 4 capos que pueden hacer basicamente cualquier cosa puedan salvar al mundo de... cualquier cosa (y sobre todo si les permitimos violar las leyes de la fisica para lograrlo). Pero pueden 4 boludos que no tienen poderes salvar al mundo? Una persona sin imaginacion diria que no... que para eso se requieren super heroes. Y quizas sea verdad, pero ahi es cuando la ficción (como mentira) es mas interesante, cuando nos muestra como algo que todos creiamos falso podria ser cierto. Pero para eso ... hace falta imaginacion.

4 Fantasticos

El cine Arrayanes dijo, refiriendose a los cuatro Fantásticos:

SON JÓVENES, SON FUERTES, SON LOS SUPERHÉROES QUE ADORA LA JUVENTUD.

Y yo que pensaba que la juventud ya no tenia heroes. Respiro aliviado.